Un provvidenziale errore (?)

Ieri sera ero al consueto videonoleggio con i miei amici con cui sono solito fruire dei peggiori film possibili. Eravamo stati attirati da questo:
che ci sembrava una cosina a modo, stupida e sanguinolenta a sufficienza, oltretutto la presenza di quel Michael Feifer - chiaramente uno specchio per le allodole per far credere ai disattenti che Michelle Pfeiffer fosse in qualche modo coinvolta nel progetto - ci ha subito convinto. Purtroppo non era disponibile, così abbiamo deciso, diciamo così, di affidarci alla grande rete per ottenerlo comunque.
Beh, a volte gli errori capitano, così ci siamo scaricati un altro film ispirato allo stesso fatto di cronaca: questo:

Abbiamo poi scoperto alla fine della visione il nostro errore, quando nei titoli di coda il mitico Feifer non c'era affatto! Una rapida ricerca su imdb e ci siamo resi conto di aver visionato un capolavoro da 1.4 di rating, il voto più basso che io abbia mai visto! Così, in attesa di vedere il BTK vero, eccovi la mia illuminante recensione...


BTK KILLER - USA 2005 di Ulli Lommel con Gerard Griesbaum, Eric Gerleman, Danielle Petty

Un'esperienza estenuante. Sono solo 80 minuti, ma se riuscirete a reggere l'intera visione di questo film one shot, siete pronti per Solaris di Tarkovskij in lingua originale (senza sottotitoli, naturalmente!). La storia è estremamente semplice: un terribile serial killer terrorizza la città di Wichita per decenni. Poi, non si sa come, fa l'errore ("a fatal mistake" si premura di avvertirci una didascalia) di mandare un'email dal pc del suo pastore e viene arrestato, il che ci dimostra come sia pericoloso frequentare i preti anche se si hanno più di 12 anni. Sipario.
E' veramente tutto qui, l'intero film è dedicato a mostrarci lo spaventoso BTK in azione: lo vediamo penetrare furtivo nelle case delle sue vittime (in pratica spacca una finestra con un pugno ed entra, mentre il futuro cadavere lo osserva pietrificato e terrorizzato senza accennare la minima reazione) e torturarle in modo insostenibile (frastornandole di chiacchere sconnesse a sfondo vagamente animalista con un tono di voce estremamente drammatico e pomposo del tipo "haaaai....maaai...vistoo....un......MACELLOOOO?" mentre scorrono immagini d'archivio raccapriccianti di macellai al lavoro). Le torture compiono un'escalation sconvolgente nella quale lo spietato carnefice infila animali quali ratti e scorpioni nella bocca delle sue prede, causandone così la morte: delle persone e degli animali, dimostrando così che la coerenza non è il suo forte.
La scena clou, quella che turberà i sonni di tutti gli spettatori per anni, vede BTK ricoprire la faccia di una donna addirittura con della carne macinata per poi andarsene fischiettando: Dopo questa scena, Un Big Mac non sarà più lo stesso per me...
Insomma, mi pare di aver illustrato quale incredibile, imbarazzante ammasso di materia fecale questo film sia. Siamo davvero di fronte a qualcosa che chiunque avrebbe girato in modo più convincente in un pomeriggio con gli amici e una videocamera da 200 euro. Anche dal punto di vista tecnico, sia ben chiaro: l'intera produzione è degna di un porno di infima categoria, dalle luci alla recitazione atroce (anche i titoli di testa e di coda sono orripilanti, vi basti sapere che il titolo del film è scritto in Comic Sans) per proseguire con idee di regia tipo immagini ribaltate e dissolvenze che non sfigurerebbero in un filmino delle vacanze del 1992. I dialoghi sono una cosa mai vista in quanto a verosimiglianza: in alcuni casi poi assistiamo a personaggi che discutono dei fatti loro alludendo a cose che il pubblico non sa (ma proprio del tipo "oh, ha telefonato Piero oggi pomeriggio, sai che ha cambiato la macchina?""davvero? dai, dobbiamo andare a cena insieme uno di questi giorni").
Non so che altro dire. Dovete amare i film brutti, ma amarli sul serio, e avere degli amici spiritosi con cui guardarlo. Nel caso, scoprirete qualcosa che va veramente OLTRE. Tutti gli altri si astengano.
IL GIUDIZIO DEL CRITICO *